“2017年学生体质健康评价与运动干预”高峰论坛上，发布的《中日儿童青少年体质健康比较研究结果公报》引起了与会专家们的极大关注。此份调研公报是由华东师大“青少年健康评价与运动干预”教育部重点实验室完成的，历时三年，分别在中国和日本的四个地区，对将近2万名7至18岁的两国儿童青少年进行了相关身体素质的测试。

部分数据如下：

2016中日儿童青少年身高（男）对比

2016中日儿童青少年身高（女）对比

2016中日儿童青少年BMI（男）对比

2016中日儿童青少年BMI（女）对比

中日儿童青少年体质健康的比较历来受到社会高度关注。两年前，国内有专家引用数据表明7至17岁的中国男孩比日本同龄男孩矮2.54厘米，这个结论曾引来人们的广泛讨论。然而，根据《2010年中国国民体质健康报告》与《2010年日本国民体力及运动能力调查报告》的调查结果显示：中国、日本7至18岁男性儿童青少年的平均身高分别为153.20和152.30厘米，中国要高于日本。

新发布的《中日儿童青少年体质健康比较研究结果公报》显示：2014年和2016年，中国儿童青少年的身高、体重和BMI（身体质量指数）等体格指标几乎均显著高于日本。

其中，中日儿童青少年身高男女突增年龄趋于一致，分别为11至12岁和8至9岁。不过，我国儿童青少年的超重肥胖发生率较之日本也更高。在体能指标的比较中，日本儿童青少年在心肺耐力、柔韧性和灵敏协调性方面均显著高于中国。但相比2014年中日体能方面的差距，2016年中国儿童青少年的力量、速度体能指标在低年龄段与日本的差距有所缩小，部分指标甚至显著高于日本。

该调研公报的主要负责人、华东师大教授季浏说：“我们会继续对该研究成果做进一步地凝练、总结，并提出针对性的儿童青少年体质健康干预策略，并最终形成决策咨询报告提交给政府相关部门。”季浏还介绍说，为了更有利于进行国际间儿童青少年体质健康水平的比较，需要在测试指标和测试方法上与国际发展趋势接轨。因此，《中国儿童青少年体质健康标准（华东师范大学版）》也在今天出炉。

与《国家学生体质健康标准》相比，《中国儿童青少年体质健康标准（华东师范大学版）》在测试方法方面，对1000（800）米跑、坐位体前屈、仰卧起坐等进行了改良和替换；在评价指标方面，系统性评价力量的指标贯穿儿童青少年全年龄段，身体成分在原有BMI指标上增加了腰围；在权重比例方面，增加了与儿童青少年健康联系更为紧密的力量与柔韧性指标，降低了更多反映竞技能力的速度指标。

媒体评论员黄帅分析调查显示数据称，随着中国国力愈发强盛，年轻人体质随之变好，很大程度上是因为再无生存之艰辛，国民无冻馁之虑，年轻人各个成长阶段都能得到较好的营养。通俗来讲，正因为“吃得好了，营养够了”，中国年轻人身高、体重开始优于同龄的日本青少年，这是一个意料之中的结果。

但是，曾有中山大学的学者在广州、北京、上海等十个城市调研抽取300个10—22岁超重青少年样本发现，近年青少年肥胖人数的增长速度已经超过成人，其中一线城市的“小胖墩”现象尤其明显。超重带来的身心危害也是明显的，不仅会带来诸多潜在疾病风险，还会影响年轻人的心理健康。

此前有调查称，我国超重青少年健康状况堪忧，大多超重青少年的饮食结构不合理，不喜欢运动，且有52%的调研对象对自己感到不满意，常有负面情绪。

针对当下青少年体质差，运动不足等情况，季浏这样说，“每次到日本收获的不仅是数据，还有日本体育课带来的启发，‘大运动量、项目特征明显’。”“无论30多摄氏度的夏天还是飘着雪花的初冬，学生都在室外的泥沙跑道上穿着短裤汗衫上体育课，下课后汗流浃背，满身污泥。”季浏注意到，日本体育课让学生得到的是完整的运动体验，并非单一技术的重复学习，“中国的体育课课时算多的，但效率不足。”

美国密歇根大学的陈蔚云教授则表示，“中国孩子在体能指标上的不足，除体育课教学质量有待改进外，社会生态模式更有待完善，即便课堂上，体育老师拿出最优质的课程，也难以弥补体育课外孩子运动时间的严重短缺，下一代的体质健康需要学校、家庭和社会共同行动。”

近年来，我国一再提出把提高国民体质健康作为重要工作落实到位，应当从青少年学生入手：加强家庭运动观念，提高在校体育课质量，培养青少年自身运动习惯和运动兴趣，我们任重而道远。

参考资料：

王蔚 《相较日本儿童青少年 中国孩子身高体壮但欠灵敏性》 新民晚报

黄帅 《青少年体能训练要“弱处”着力》 中国教育报

（本平台为官方非盈利网站，版权归原作者所有，如有侵犯，请及时联系我们删除）